House of Ashes: Mehr Panik-Action, weniger Grusel – TEST

Die PlayCentral-Redaktion spricht eine Kaufempfehlung aus und meint: „Intense“! 

Ich war als Horror-Film-Freund schon damals von „Until Dawn“ sehr angetan, aber nicht restlos begeistert. Das lag vor allem daran, dass ich gleich zwei Ziele verfolgen wollte, die nicht miteinander vereinbar sind: Ich wollte einerseits sämtliche Todesszenen erleben, aber gleichzeitig alle Charaktere lebend durchbringen. In der „Dark Pictures Anthology“ löst Supermassive Games diesen „Widerspruch“ allgemein besser auf und schafft ihn in „House of Ashes“ weitgehend sogar komplett ab. Hier mache ich einfach mein Ding und kann sehr gut damit leben, auch wenn nicht alles nach Plan läuft. Und dann will ich noch den zweiten, den dritten oder auch vierten Durchgang angehen, es besser oder auch bewusst schlechter machen, und habe noch mal genauso viel Spaß mit dem, was dadurch alles anders wird. Noch mehr als in „Man of Medan“ oder „Little Hope“, einfach weil die Komplexität des Entscheidungssystems zumindest gefühlt noch stärker zulegt und vor allem einfach effektiver zu weiteren Durchgängen anspornt.

Zu einem erheblich besseren Erlebnis führt der erhöhte Wiederspielwert unterm Strich allerdings nur bedingt. Auch die nun vorhandenen Schwierigkeitsstufen machen „House of Ashes“ nicht plötzlich zu einem Spiel für jede Art von Gamer – und den erhöhten Action-Fokus werden gewiss nicht alle als gleichwertig wahrnehmen wie ich. Wer das Spielprinzip generell nicht mag, der wird durch „House of Ashes“ kaum bekehrt werden. Freunde des an sich simplen Spielprinzips und der Horrorreihe generell bekommen hier aber beste Unterhaltung und können ruhigen Gewissens zuschlagen.